就因为民主当然好，但民主是一个多变量函数，直选是必要条件，否则都是假的，这毋庸置疑，但直选需要很多条件来配合共同来才能发挥作用。例如法治。
　　
　　大家一切对于廉洁与高效的想象，都是靠法治。党支部领导当然不可能法治，这地球人都知道，但同样也不是一人一票选出一个领导人就能法治，法治需要权力制衡，但不仅仅是权力制衡，它也是一个多变量函数。它需要人们摆脱基本生存需要后的更高诉求，需要中产阶级壮大后对话语权的要求，需要多数国民摆脱小农业生产的经济基础和思维方式。
　　
　　根本还是工业化，只有让多数国民都脱离土地，成为产业工人和服务业从业者，他们才可能形成拥有崭新力量的合力，甚至于要“斗争”，要“**”，也只有放弃土地的产业工人才是主导的力量，而不是被马克思定义为一盘散沙、只会被愚弄和操纵的农民。
　　
　　只要小农业生产者还是社会主体，那就随时存在被裹挟、被愚弄、**作作为随意一种民粹主义工具的可能性，特别是在农耕社会历史悠久的中国，二十世纪以来的历史不是写的很清楚了嘛？
　　
　　这就是工业化的意义所在！所有一切的基础就是工业化，即便过程很黄很暴力。但所有后发经济体民主化成功的范例都告诉我们：工业化是前提。否则就是失败。

　　
　　人均GDP6000刀，就是一道坎，没到之前，就算激进民愤叫破喉咙，用尽中文里所有的讽喻修辞，让漫骂和俏皮话达到前所未有的新高度，也只是徒劳无益、一厢情愿的意淫而已！！！

为啥是6000 而不是别的数字？