人均GDP6000刀,就是一道坎,没到之前,就算激进民愤叫破喉咙

楼主

lyc8601 [离线]

5★★★★★

发帖数:85 积分:2439
1楼

就因为民主当然好,但民主是一个多变量函数,直选是必要条件,否则都是假的,这毋庸置疑,但直选需要很多条件来配合共同来才能发挥作用。例如法治。
  
  大家一切对于廉洁与高效的想象,都是靠法治。党支部领导当然不可能法治,这地球人都知道,但同样也不是一人一票选出一个领导人就能法治,法治需要权力制衡,但不仅仅是权力制衡,它也是一个多变量函数。它需要人们摆脱基本生存需要后的更高诉求,需要中产阶级壮大后对话语权的要求,需要多数国民摆脱小农业生产的经济基础和思维方式。
  
  根本还是工业化,只有让多数国民都脱离土地,成为产业工人和服务业从业者,他们才可能形成拥有崭新力量的合力,甚至于要“斗争”,要“**”,也只有放弃土地的产业工人才是主导的力量,而不是被马克思定义为一盘散沙、只会被愚弄和操纵的农民。
  
  只要小农业生产者还是社会主体,那就随时存在被裹挟、被愚弄、**作作为随意一种民粹主义工具的可能性,特别是在农耕社会历史悠久的中国,二十世纪以来的历史不是写的很清楚了嘛?
  
  这就是工业化的意义所在!所有一切的基础就是工业化,即便过程很黄很暴力。但所有后发经济体民主化成功的范例都告诉我们:工业化是前提。否则就是失败。

  
  人均GDP6000刀,就是一道坎,没到之前,就算激进民愤叫破喉咙,用尽中文里所有的讽喻修辞,让漫骂和俏皮话达到前所未有的新高度,也只是徒劳无益、一厢情愿的意淫而已!!!


发表于 2012/1/17 20:17:32

富裕广场男人 [离线]

2★★☆☆☆

发帖数:351 积分:1808
2楼

为啥是6000 而不是别的数字?

      
签名档

你好

发表于 2012/1/18 1:52:29

张爷爷 [离线]

2★★☆☆☆

发帖数:364 积分:1865
3楼


钱纳里、克拉克、刘易斯、西蒙·库兹涅茨、霍夫曼、邓宁、N.赛尔奎因等世界著名经济学家对国民收入与工业化关系的研究均表明,国民收入水平与经济结构和工业化进程有着密切的关系。钱纳里通过长期的实证研究,发现人均GDP与工业化阶段、经济结构等之间存在着密切的联系。按照他的经济发展阶段理论,一个国家(或地区)人均GDP超过3360美元后,该国家(或地区)就进入了发达经济的阶段。
当然,钱纳里的结论是在美国70年代的数据基础上得出的。

以此对照钱纳里的经济发展阶段理论,
工业化成熟期(1120-2100美元/人),
工业化发达期(2100-3360美元/人)



根据N.赛尔奎因以1994年人均GNP价格指数对经济发展阶段所作的划分:工业化中期阶段人均GNP为2180-4370美元;工业化高级阶段人均GNP为4370-8190美元;发达经济的初级阶段人均GNP为8190-15120美元;发达经济的高级阶段人均GNP为15120-22650美元。


不过美元对黄金一直在贬值




      
发表于 2012/1/18 6:07:52

awunaiz [离线]

1★☆☆☆☆

发帖数:313 积分:1619
4楼

那楼上,为什么我的基尼系数远高于欧美国家工业化同期时的系数呢,球解释?为啥我们的基尼系数快突破0.5了,而欧美自从工业化开始就没超过0.4呢?

      
发表于 2012/1/18 11:09:09

跳跳龙 [离线]

1★☆☆☆☆

发帖数:337 积分:1731
5楼

4楼,欧美从没超过0.4?为啥我看到的数据跟你看到的不一样呢?

      
签名档

我的地盘我做主

发表于 2012/1/18 14:54:00

alan [离线]

0☆☆☆☆☆

发帖数:307 积分:1588
6楼

我看的是世界银行的报告啊,你发上来你资料看看,当然,我们比印度还是好点的,比上不足比下有余

      
发表于 2012/1/18 20:09:23

xkf66666 [离线]

1★☆☆☆☆

发帖数:318 积分:1643
7楼

官方资料山东省东营市人均GDP过100K人民币了也没见啥发展

      
发表于 2012/1/18 23:24:46
返回本版
1

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主